引言：

談益妹、王學(xué)民、樊國彪等團(tuán)隊(duì)（上海市皮膚病醫(yī)院皮膚與化妝品研究室）在《中國美容醫(yī)學(xué)》發(fā)表論著，通過專業(yè)檢測(cè)儀器探究不同配比生理性脂質(zhì)的皮膚屏障修復(fù)效果，為屏障修復(fù)劑的配方優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

摘要（Abstract）

目的：

用 Coneof i xR 粘貼皮膚角質(zhì)的方法，觀察粘貼前后經(jīng)表皮失水率（TEWL值）、角質(zhì)層厚度（SCT值）和密度（SCD值）的變化來比較不同生理性脂質(zhì)配比屏障修復(fù)劑對(duì)角質(zhì)層屏障功能和完整性的影響。

方法：

在 33 名健康女性受試者上背部連續(xù)兩天用 Coneof i xR粘貼皮膚，分別在粘貼 3 片、6 片、10片前后檢測(cè) TEWL值、在粘貼 10 片前后檢測(cè) SCT值和 SCD值。第 8天涂抹 4 種生理性脂質(zhì)配比屏障修復(fù)劑和 5%甘油保濕霜兩次，第9天再次檢測(cè)。結(jié)果：涂抹神經(jīng)酰胺和膽固醇為主的生理性脂質(zhì)屏障修復(fù)劑處 Coneof i xR粘貼 3 片前后的 TEWL值無差異顯著性（P>0. 05）；且在粘貼 6 片、10 片前后 TEWL值的增加較其它試驗(yàn)物小；涂抹神經(jīng)酰胺為主的屏障修復(fù)劑處的 SCT值在用 Cor neof i xR粘貼 10 片后減小最小，而 SCD值增加，涂抹 5%甘油保濕霜處反之。

結(jié)論：

短期使用以神經(jīng)酰胺為主的生理性脂質(zhì)屏障修復(fù)劑對(duì)于皮膚受到膠帶粘貼等物理性損傷的防護(hù)作用在四種配方中；SCT值和 SCD值從檢測(cè)角質(zhì)層完整性和粘合力的角度評(píng)價(jià)皮膚屏障功能。

【關(guān)鍵詞】皮膚屏障；角質(zhì)層完整性；角質(zhì)層粘合力；生理性脂質(zhì)

經(jīng)皮水分流失值檢測(cè)相關(guān)分析：

本研究采用封閉原理的Biox AquaFlux經(jīng)皮水分流失測(cè)量?jī)x檢測(cè)經(jīng)皮水分流失TEWL值，該儀器通過冷凝器腔體測(cè)定水分流量，在同類儀器中具有明顯優(yōu)勢(shì)。檢測(cè)結(jié)果顯示，未涂抹產(chǎn)品時(shí)，背部粘貼Corneofix® 3片后的TEWL值變化并不明顯，僅A、E區(qū)域和未粘貼的基礎(chǔ)值有差異顯著性，其他區(qū)域無差異顯著性；這與此前用3M膠帶在面部和臀部粘貼后TEWL值的變化結(jié)果不盡相同，說明選用不同膠帶和不同部位進(jìn)行粘貼對(duì)皮膚屏障產(chǎn)生的影響不同，相關(guān)研究已證實(shí)此點(diǎn)，因此膠帶粘貼技術(shù)的應(yīng)用需進(jìn)行標(biāo)化。在用四種不同配方屏障修復(fù)劑防護(hù)后，各區(qū)域在Corneofix®粘貼3片、6片、10片前后的TEWL值變化無差異顯著性（P>0.05），表明四種生理性脂質(zhì)屏障修復(fù)劑短期應(yīng)用對(duì)防護(hù)皮膚屏障受損的作用差異不明顯；但從數(shù)據(jù)趨勢(shì)來看，涂抹配方二（以神經(jīng)酰胺為主）和配方四（以游離脂肪酸為主）處的TEWL值變化均比配方一（等摩爾比）和配方三（以膽固醇為主）處小，前者短期防護(hù)皮膚屏障功能受損的能力有優(yōu)于后者的趨勢(shì)。此外，粘貼3片后，涂抹5%甘油保濕霜處TEWL值的變化遠(yuǎn)大于四種生理性脂質(zhì)配比屏障修復(fù)劑處。

研究結(jié)論：

①短期使用以神經(jīng)酰胺為主（配方二）的生理性脂質(zhì)屏障修復(fù)劑，對(duì)皮膚受到膠帶粘貼等物理性損傷的防護(hù)作用在四種修復(fù)劑中；②SCT值和SCD值可從角質(zhì)層完整性和粘合力的角度評(píng)價(jià)皮膚屏障功能；③5%甘油保濕霜防護(hù)皮膚屏障受損和保持角質(zhì)層完整性的作用低于四種生理性脂質(zhì)屏障修復(fù)劑；④短期使用生理性脂質(zhì)屏障修復(fù)劑對(duì)皮膚屏障的防護(hù)作用不明顯，其長(zhǎng)期使用效果可進(jìn)一步研究。